Планировочные особенности лесопарковых зеленых поясов

Актуальность исследования обусловлена усилением негативного воздействия последствий урбанизации на человека, в числе которых разрастание площади города, сокращение сельскохозяйственных зон и частных ферм. В этой связи представляет научный интерес анализ подходов к созданию лесопарковых зеленых поясов других стран. Рассматриваются подходы к формированию лесопарковых зеленых поясов на основе анализа опыта крупнейших городов: Лондона, Торонто, Стокгольма, Сеула, Пекина, Москвы, Санкт-Петербурга и Уфы.

Целью исследования является выявление современных тенденций в создании лесопарковых зеленых поясов, их функционального наполнения и планировочных особенностей. Автором графически изображены обобщенные схемы лесопарковых зеленых поясов для европейского, азиатского и российского опыта, анализируется их связь с застройкой, городским озеленением, а также выявляются сходства и различия в планировке и размещении общественных центров.

Методы. Методология исследования базируется на градостроительном анализе и сравнительном методе. Были изучены материалы открытого доступа сети Интернет и электронных ресурсов. Карты городов были соотнесены друг с другом для выявления общих и уникальных планировочных черт.

Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования методов размещения зеленых поясов и структурного преобразования существующих городских и агломерационных планов, а также при проектировании новых объектов в пределах зеленых поясов агломераций, включая прилегающие рекреационные территории.

1. Na Xiu, Ignatieva M., Konijnendijk C. The Challenges of Planning and Designing Urban Green Networks in Scandinavian and Chinese Cities // Journal of Architecture and Urbanism. 2016. V. 40 (3). P. 163–176. URL: https://www.researchgate.net/publication/286447185_The_Challenges_of_Planning_and_Designing_Urban_Green_Networks_in_Scandinavian_and_Chinese_Cities (дата обращения: 08.10. 2024).

2. Авраменко А.А., Метлицкая Н.И. Сравнительный анализ подходов к озеленению городов за рубежом (на примере Пекина, Сеула и Оттавы) // Науковедение. 2017. Т. 9. № 4. С. 1–18. URL: https://naukovedenie.ru/PDF/14EVN417.pdf (дата обращения: 08.10. 2024).

3. Бенгстон Д.Н., Йео-Чанг Юн. Urban Containment Policies and the Protection of Natural Areas: The Case of Seoul's Greenbelt. URL: https://dlc.dlib.indiana.edu/dlcrest/api/core/bit-streams/da8f6f71-dde2-4ee5-b1368b5e45a2cc1a/content (дата обращения: 08.10. 2024).

4. Справочник проектировщика. Градостроительство / под общ. ред. В.Н. Белоусова. Москва : Стройиздат, 1978. 367 с.

5. Зеленый пояс крупных городов: Реферативный обзор. Москва : Центр науч.-техн. информации по гражд. строительству и архитектуре, 1968. 25 с. (Градостроительство / Гос. ком. по гражд. строительству и архитектуре при Госстрое СССР).

6. Оленина Т.Ю. Особенности правового режима лесопаркового зеленого пояса // Российская юстиция. 2019. № 4. С. 19–20. EDN: BHSIJJ

7. Коростелева М.В., Коростелева Н.В. Правовое регулирование порядка создания лесопарковых зеленых поясов в Российской Федерации // Муниципальное имущество: экономика, право, управление. 2018. № 2. С. 34-37. EDN: XQGFML

8. Казарян Р.А., Хачатрян В.В. Экологический каркас города или зелёный пояс // Вестник евразийской науки. 2020. Т.12. № 1. 13 с. URL: https://esj.today/PDF/82SAVN120.pdf

9. Черкесова В.С. Анализ и концепция развития «Зеленого пояса» Волгограда // Смотр-конкурс научных, конструкторских и технологических работ студентов Волгоградского государственного технического университета : тезисы докладов. Волгоград : Волгоградский государственный технический университет, 2019. 365 с.

10. Белоусов С.А., Махонько Н.И., Тарасова Е.А., Баринов П.С., Плотникова Ю.А. Зарубежный и отечественный опыт правового регулирования озеленения урбанизированных территорий // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2022. № 2 (145). С. 254–261. DOI: 10.24412/2227-7315-2022-2-254-261. EDN: NFYULB