Проектная концепция эколого-археологического комплекса «Донская Троя»

Целью работы стало формирование комплексных концептуальных архитектурнодизайнерских решений проектируемого эколого-археологического комплекса «Донская Троя». Уникальный памятник археологии, возведѐнный в XVII в. до н. э. племенами северокавказской катакомбной культуры, расположен в западной части г. Ростова-на-Дону, на правом берегу р. Мѐртвый Донец, между пос. Каратаево и Ливенцовка в Советском районе. Каменные крепости были обнаружены археологами в 60-х гг. ХХ в. и являются самыми древними из найденных на территории Восточной Европы. Тема сохранения Ливенцовского археологического ансамбля является крайне актуальной, т. к. на сегодняшний день территория находится в плачевном состоянии - дачные свалки мусора, разрушающиеся стены памятника. В СМИ довольно остро обсуждаются вопросы о печальной судьбе этой территории. Для раскрытия уникального историко-культурного потенциала территории Ливенцовской и Каратаевской крепостей предлагается создание особого музея как симбиоза живого этноландшафта, музея под открытым небом, фестивального пространства, музея закрытого типа с исследовательским центром и других вспомогательных просветительско-развлекательных зон. Градостроительная, архитектурно-пространственная, сценарно-функциональная и художественно-образная концепции музея тесно связаны с имеющимися историко-культурными артефактами, идеями «живого этноландшафта», образом жизни людей из воссоздаваемых времѐн и современными тенденциями в проектировании музейных комплексов.

музей под открытым небом, Ливенцовская крепость, Каратаевская крепость, «Донская Троя», бронзовый век, археологический памятник, археологический музей, подходы к проектированию, выявление тенденций, проблематика места, архитектурно-пространственная концепция, сценарно-функциональная концепция

1. Янин В.Л. Российская музейная энциклопедия. Москва: Прогресс : РИПОЛ классик, 2005. С. 393.

2. Севан О.Г. Музеи под открытым небом Европы // Обсерватория культуры. 2006. № 3. С. 60-69.

3. Vodolazhskaya L.N., Ilyukov L.S. Archaeoastronomy and Ancient Technologies. 2019. 7 (1). P. 148–198. URL: http://aaatec.org/art/a_vl14

4. Шахова Н.А. О сущности и археологических критериях древнего города // Проблемы истории, филологии, культуры. Москва: Магнитогорск, 1995. Вып. 2. С. 6–16.

5. Мартынов А.И. Особенности и проблемы музеефикации культурно-исторического наследия России // Международная научно-практическая конференция «Музеи-заповедники – музеи будущего». Елабуга, 2014. С. 35–45.

6. Морозова Ю.А. Троя на Дону // Аргументы и факты. На Дону. 2019. № 13.

7. Братченко С.Н. Левенцовская фортеця. Пам'ятка архітектури бронзового століття // Матеріали та дослідження з археології східної україни. Луганськ, 2006. С. 32–298.

8. Федотова Н.Ю. Современные тенденции музейной модернизации: анализ новых архитектурных проектов // Артикульт. 2014. 16 (4). С. 49–53.

9. Щербина А.В. Музейное проектирование. Тольятти. Томск : ТГУ, 2011. С. 67.

10. Giebelhausen M. New museum theory and practice: an introduction. Oxford, 2006. P. 44.

11. Давыдов А.Н. Моделирование этносферы и живая традиция: особенности формирования и экспозиции музея под открытым небом // Музеи под открытым небом. Архангельск, 2016. С. 12–18.

12. Бакушкина Е.С. Архитектура музейных зданий второй половины XX – начала XXI века : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения :17.00.04 / Бакушкина Елена Сергеевна ; Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена. Санкт-Петербург, 2016. 26 с.