Preview

Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета

Расширенный поиск

Дворовые и бульварные пространства как элементы ландшафтно-рекреационного каркаса жилых районов: сравнительная оценка адаптивности

https://doi.org/10.31675/1607-1859-2026-28-4-131-140

EDN: JSZGSY

Аннотация

   Актуальность. Дворовые и бульварные пространства рассматриваются как элементы ландшафтно-рекреационного каркаса жилых районов, обеспечивающие повседневную рекреацию, пешеходные связи, экологическую компенсацию и локальные социальные взаимодействия. В современной практике их проектирование часто опирается на типовые решения, что снижает способность среды адаптироваться к меняющимся сценариям использования.

   Цель – выявить архитектурно-градостроительные характеристики, определяющие адаптивность дворовых и бульварных пространств как элементов ландшафтно-рекреационного каркаса жилых районов.

   Материалы и методы. Исследование выполнено на материале 14 реализованных проектов в России и за рубежом. Использованы морфологический, функционально-сценарный, социально-пространственный и сравнительный анализ, а также экспертная балльная оценка по шести критериям.

   Результаты. Установлено, что пространства, включенные в более широкий ландшафтно-рекреационный каркас, имеют более высокие показатели адаптивности и комфортности. Средний коэффициент комфортности у российских кейсов составил 2,83, у зарубежных – 4,42. Наибольший разрыв между группами выявлен по критериям соавторства, адаптивности и экологичности.

   Выводы. Для формирования устойчивых дворовых и бульварных пространств целесообразен переход от статичного благоустройства к проектированию открытых пространственных систем, интегрированных в рекреационный каркас жилого района и рассчитанных на длительную эксплуатационную трансформацию.

Об авторах

А. А. Ануфриева
Казанский государственный архитектурно-строительный университет
Россия

Анастасия Александровна Ануфриева, бакалавр

420043; ул. Зеленая, 1; Казань



Р. Х. Ахтямова
Казанский государственный архитектурно-строительный университет
Россия

Резеда Хакимовна Ахтямова, доцент

420043; ул. Зеленая, 1; Казань



Список литературы

1. Ахтямов, И.И. Проблемы современных городских площадей и пути их развития как пространств для социального взаимодействия // Архитектура. Реставрация. Дизайн. Урбанистика. 2024. № 1 (3). С. 429–439.

2. Балухина, Н.В., Гибадулина, А.Р. Анализ параметров связности в проектах комплексной жилой застройки // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2022. № 4. DOI: 10.25628/UNIIP.2022.55.4.005. EDN: AYGAHS

3. Гришина, М.П. Опыт разработки архитектурно-планировочных решений и функциональной организации дворовых территорий на примере Казани // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2018. № 1 (43). С. 103–111.

4. Есаулов, Г.В. Об идентичности в архитектуре и градостроительстве // Academia. Архитектура и строительство. 2018. № 4. С. 12–18. DOI: 10.22337/2077-9038-2018-4-12-18. EDN: YWTYKT

5. Козлова, Л.В. Граница как метод оживления городского пространства // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 6 (89). С. 117–123. EDN: SGIWBT

6. Крашенинников, И.А. Перспективы анализа «пористости» городской ткани // Architecture and Modern Information Technologies. 2017. № 3 (40). С. 215–226. EDN: ZGEZVN

7. Нефедов, В.А. Городской ландшафтный дизайн : учеб. пособие. Санкт-Петербург : Любавич, 2012. 320 с. ISBN 978-5-86983-355-6.

8. Петровская, Е.И., Подобулкин, А.Г., Печенкин, И.А., Мавлёнкин, А.И. О методе кодирования «пешеходно-комфортной» городской среды и сочетании центричных и линейных городских пространств // Architecture and Modern Information Technologies. 2018. № 3 (44). С. 392–426. EDN: XZLDEL

9. Соколова, М.А., Александрова, К.Ю. Городские пустоты как компонент гуманизации архитектурной среды // Architecture and Modern Information Technologies. 2019. № 4 (49). С. 262–280. DOI: 10.24411/1998-4839-2019-00018. EDN: HSFTFP

10. Appleyard, D., Lintell, M. Environmental Quality of City Streets: The Residents’ Viewpoint // Highway Research Record. 1971. № 356. P. 69–84.

11. Gehl, J. Cities for People. Washington, DC : Island Press, 2010. 288 p. ISBN 978-1-59726-574-4.

12. Lynch, K. The Image of the City. Cambridge, MA : The MIT Press, 1960. 194 p. ISBN 978-0-262-12004-3.

13. Moreno, C., Allam, Z., Chabaud, D., Gall, C., Pratlong, F. Introducing the 15-Minute City: Sustainability, Resilience and Place Identity in Future Post-Pandemic Cities // Smart Cities. 2021. V. 4 (1). P. 93–111. DOI: 10.3390/smartcities4010006

14. Siragusa, A., Andersson, C., Martinez-Bäckström, N., Petrella, L. Climate-KIC Global Public Space Toolkit: From Global Principles to Local Policies and Practice. Nairobi : UN-Habitat, 2016. ISBN 978-92-1-132656-7.


Рецензия

Для цитирования:


Ануфриева А.А., Ахтямова Р.Х. Дворовые и бульварные пространства как элементы ландшафтно-рекреационного каркаса жилых районов: сравнительная оценка адаптивности. Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2026;28(4):131-140. https://doi.org/10.31675/1607-1859-2026-28-4-131-140. EDN: JSZGSY

For citation:


Anufrieva A.A., Akhtyamova R.Kh. Comparative Assessment of Courtyard and Boulevard Adaptability in Landscape and Residential Space. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta. JOURNAL of Construction and Architecture. 2026;28(4):131-140. (In Russ.) https://doi.org/10.31675/1607-1859-2026-28-4-131-140. EDN: JSZGSY

Просмотров: 126

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1607-1859 (Print)
ISSN 2310-0044 (Online)