vestniktgasuВестник Томского государственного архитектурно-строительного университетаVestnik Tomskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta. JOURNAL of Construction and Architecture1607-18592310-0044Tomsk State University of Architecture and Building10.31675/1607-1859-2026-28-4-131-140JSZGSYvestniktgasu-2579Research ArticleАРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВОARCHITECTURE AND URBAN PLANNINGДворовые и бульварные пространства как элементы ландшафтно-рекреационного каркаса жилых районов: сравнительная оценка адаптивностиComparative Assessment of Courtyard and Boulevard Adaptability in Landscape and Residential SpaceАнуфриеваА. А.AnufrievaA. A.

Анастасия Александровна Ануфриева, бакалавр

420043; ул. Зеленая, 1; Казань

Anastasiia A. Anufrieva, Bachelor of Arts

420043; 1, Zelenaya Str.; Kazan

asalex9@yandex.ruАхтямоваР. Х.AkhtyamovaR. Kh.

Резеда Хакимовна Ахтямова, доцент

420043; ул. Зеленая, 1; Казань

Rezeda Kh. Akhtyamova, A/Professor

420043; 1, Zelenaya Str.; Kazan

rezeda.akhtiamova@gmail.comКазанский государственный архитектурно-строительный университетРоссияKazan State University of Architecture and EngineeringRussian Federation202602092026284131140Copyright © Ануфриева А.А., Ахтямова Р.Х., 20262026Ануфриева А.А., Ахтямова Р.Х.Anufrieva A.A., Akhtyamova R.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.tsuab.ru/jour/article/view/2579   Актуальность

   Актуальность. Дворовые и бульварные пространства рассматриваются как элементы ландшафтно-рекреационного каркаса жилых районов, обеспечивающие повседневную рекреацию, пешеходные связи, экологическую компенсацию и локальные социальные взаимодействия. В современной практике их проектирование часто опирается на типовые решения, что снижает способность среды адаптироваться к меняющимся сценариям использования.

   Цель – выявить архитектурно-градостроительные характеристики, определяющие адаптивность дворовых и бульварных пространств как элементов ландшафтно-рекреационного каркаса жилых районов.

   Материалы и методы

   Материалы и методы. Исследование выполнено на материале 14 реализованных проектов в России и за рубежом. Использованы морфологический, функционально-сценарный, социально-пространственный и сравнительный анализ, а также экспертная балльная оценка по шести критериям.

   Результаты

   Результаты. Установлено, что пространства, включенные в более широкий ландшафтно-рекреационный каркас, имеют более высокие показатели адаптивности и комфортности. Средний коэффициент комфортности у российских кейсов составил 2,83, у зарубежных – 4,42. Наибольший разрыв между группами выявлен по критериям соавторства, адаптивности и экологичности.

   Выводы

   Выводы. Для формирования устойчивых дворовых и бульварных пространств целесообразен переход от статичного благоустройства к проектированию открытых пространственных систем, интегрированных в рекреационный каркас жилого района и рассчитанных на длительную эксплуатационную трансформацию.

   Purpose

   Purpose: The study aims to identify architectural and urban-planning characteristics that determine the adaptability of courtyards and boulevards as elements of the landscape and recreational space.

   Design/methodology/approach: Research is based on 14 projects implemented in Russia and abroad. Morphological, functional-scenario, socio-spatial, and comparative analyses are combined with an expert scoring procedure using six criteria: adaptability, scenario density, inclusiveness, environmental integration, co-authorship and urban connectivity.

   Research findings

   Research findings: It is shown that spaces embedded in the landscape and recreational space demonstrate the higher adaptability and integral comfort. The average comfort coefficient is 2.83 for Russia and 4.42 for foreign countries. The largest gap concerns co-authorship, adaptability, and environmental integration.

   Practical implications: The proposed system can be used in pre-design analysis, courtyard redevelopment, and planning of local public spaces in residential districts.

   Originality/value

   Originality/value: The paper offers a comparative assessment model that links the adaptability of courtyards and boulevards to their integration into landscape and residential space.

городская средаландшафтно-рекреационный каркасжилые районыдворовые пространствабульварыблагоустройствоадаптивностьсценарное использованиеархитектурно-градостроительный анализurban environmentlandscape and residential spaceresidential districtscourtyard spacesboulevardsurban improvementadaptabilityscenario-based usearchitec tural and urban-planning analysisReferencesАхтямов, И.И. Проблемы современных городских площадей и пути их развития как пространств для социального взаимодействия // Архитектура. Реставрация. Дизайн. Урбанистика. 2024. № 1 (3). С. 429–439.Akhtyamov, I.I. Challenges Facing Contemporary Urban Squares and Ways to Develop them as Spaces for Social Interaction. Arkhitektura. Restavratsiya. Dizain. Urbanistika. 2024; 1(3): 429–439. (In Russian)Балухина, Н.В., Гибадулина, А.Р. Анализ параметров связности в проектах комплексной жилой застройки // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2022. № 4. DOI: 10.25628/UNIIP.2022.55.4.005. EDN: AYGAHSBalukhina, N.V., Gibadulina, A.R. Analysis of Connectivity Parameters in Integrated Residential Development Projects. Akademicheskii vestnik UralNIIproekt RAASN. 2022; 4. (In Russian)Гришина, М.П. Опыт разработки архитектурно-планировочных решений и функциональной организации дворовых территорий на примере Казани // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2018. № 1 (43). С. 103–111.Grishina, M.P. Experience in Developing Architectural Planning Solutions and Functional Organization of Courtyard Areas in Kazan. Izvestiya Kazanskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta. 2018; 1(3): 103–111. (In Russian)Есаулов, Г.В. Об идентичности в архитектуре и градостроительстве // Academia. Архитектура и строительство. 2018. № 4. С. 12–18. DOI: 10.22337/2077-9038-2018-4-12-18. EDN: YWTYKTEsaulov, G.V. Identity of Architecture and Urban Planning. Academia. Arkhitektura i stroitel'stvo. 2018; 4: 12–18. EDN: YWTYKT (In Russian)Козлова, Л.В. Граница как метод оживления городского пространства // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 6 (89). С. 117–123. EDN: SGIWBTKozlova, L.V. Boundary as a Method of Urban Space Revitalizing. Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. 2014; 6(89): 117–123. EDN: SGIWBT (In Russian)Крашенинников, И.А. Перспективы анализа «пористости» городской ткани // Architecture and Modern Information Technologies. 2017. № 3 (40). С. 215–226. EDN: ZGEZVNKrasheninnikov, I.A. Prospects for Analyzing the Urban Space “Porosity”. Arkhitektura i sovremennye informatsionnye tekhnologii. 2017; 3(40): 215–226. EDN: ZGEZVN (In Russian)Нефедов, В.А. Городской ландшафтный дизайн : учеб. пособие. Санкт-Петербург : Любавич, 2012. 320 с. ISBN 978-5-86983-355-6.Nefedov, V.A. Urban Landscape Design. Saint-Petersburg: Lyubavich, 2012. 320 p. ISBN 978-5-86983-355-6. (In Russian)Петровская, Е.И., Подобулкин, А.Г., Печенкин, И.А., Мавлёнкин, А.И. О методе кодирования «пешеходно-комфортной» городской среды и сочетании центричных и линейных городских пространств // Architecture and Modern Information Technologies. 2018. № 3 (44). С. 392–426. EDN: XZLDELPetrovskaya, E.I., Podobulkin, A.G., Pechenkin, I.A., Mavlenkin, A.I. Method of Coding a Pedestrian Comfortable Urban Environment and Combination of Centric and Linear Urban Spaces. Architecture and Modern Information Technologies. 2018; 3(44): 392–426. (In Russian)Соколова, М.А., Александрова, К.Ю. Городские пустоты как компонент гуманизации архитектурной среды // Architecture and Modern Information Technologies. 2019. № 4 (49). С. 262–280. DOI: 10.24411/1998-4839-2019-00018. EDN: HSFTFPSokolova, M.A., Aleksandrova, K.Yu. Urban Voids as a Component of Architectural Environment Humanization. Academia. Arkhitektura i stroitel'stvo. 2019; 4(49): 262–280. DOI: 10.24411/1998-4839-2019-00018. EDN: HSFTFP (In Russian)Appleyard, D., Lintell, M. Environmental Quality of City Streets: The Residents’ Viewpoint // Highway Research Record. 1971. № 356. P. 69–84.Appleyard, D., Lintell, M. Environmental Quality of City Streets: The Residents’ Viewpoint. Highway Research Record. 1971; (356): 69–84.Gehl, J. Cities for People. Washington, DC : Island Press, 2010. 288 p. ISBN 978-1-59726-574-4.Gehl, J. Cities for People. Washington, DC: Island Press, 2010. 288 p. ISBN 978-1-59726-574-4.Lynch, K. The Image of the City. Cambridge, MA : The MIT Press, 1960. 194 p. ISBN 978-0-262-12004-3.Lynch, K. The Image of the City. Cambridge, MA: The MIT Press, 1960. 194 p. ISBN 978-0-262-12004-3.Moreno, C., Allam, Z., Chabaud, D., Gall, C., Pratlong, F. Introducing the 15-Minute City: Sustainability, Resilience and Place Identity in Future Post-Pandemic Cities // Smart Cities. 2021. V. 4 (1). P. 93–111. DOI: 10.3390/smartcities4010006Moreno, C., Allam, Z., Chabaud, D., Gall, C., Pratlong, F. Introducing the 15-minute City: Sustainability, Resilience and Place Identity in Future Post-Pandemic Cities. Smart Cities. 2021; 4(1): 93–111. DOI: 10.3390/smartcities4010006Siragusa, A., Andersson, C., Martinez-Bäckström, N., Petrella, L. Climate-KIC Global Public Space Toolkit: From Global Principles to Local Policies and Practice. Nairobi : UN-Habitat, 2016. ISBN 978-92-1-132656-7.Siragusa, A., Andersson, C., Martinez-Bäckström, N., Petrella, L. Climate-KIC Global Public Space Toolkit: From Global Principles to Local Policies and Practice. Nairobi: UN-Habitat, 2016. ISBN 978-92-1-132656-7.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.