КЛАССИЦИЗМ В ЗАСТРОЙКЕ ГОРОДОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ И СИБИРИ

Рассматриваются общие тенденции развития классицизма в архитектуре городов европейской части России и Сибири. Изучены предпосылки развития классицизма, на конкретных примерах рассмотрены основные характеристики стиля. Актуальность исследования обусловлена проблемами сохранения исторической застройки в стиле классицизм в городах Сибири. Обладающая строгими лаконичными формами архитектура классицизма, преимущественно деревянная, получившая широкое распространение в ХIХ в., долгое время признавалась фоновой застройкой и более всего была подвержена уничтожению в советский период. В настоящее время эти объекты стали редкими образцами, несущими информацию о целой архитектурной эпохе. Несмотря на широкий круг авторов, занимавшихся изучением архитектуры классицизма в городах России, классицистическая архитектура сибирских городов, в частности г. Томска, изучена недостаточно.
Цель статьи – проанализировать становление классицизма в столичных городах России и его распространение в Сибири. В статье применены методы сравнительного и архитектуроведческого анализа. На конкретных примерах рассмотрено, как в городах России, и в частности губернском городе Томске, активно проектировали и строили по «Высочайше утверждѐнным проектам» общественные здания.
Новизна исследования заключается в проведении сравнительного анализа застройки периода классицизма в городах Сибири, выявлении целостности классицистических ансамблей и степени сохранности застройки этого периода.
В результате исследования установлено, что классицизм, пройдя основные этапы своего формирования, в первой половине ХIХ в. стал общегосударственным стилем. Применение «образцовых» проектов позволяло в сжатые сроки проводить в широких масштабах экономичную и технически грамотную застройку, что способствовало созданию стилевой целостности русских городов. В связи с массовыми утратами застройки периода классицизма, отражающей экономику и культуру целой эпохи, сохранившиеся здания этого периода представляют особую ценность и требуют изучения, фиксации и сохранения.

1. Аркин Д.Е. Образы архитектуры и образы скульптуры. М. : Искусство, 1990.

2. Баландин С.Н. Архитектура Барнаула. Барнаул, 1974. С. 33–37.

3. Белецкая Е., Крашенинникова Н., Чернозубова Л., Эрн И. «Образцовые» проекты в жилой застройке русских городов XVIII–XIX вв. М., 1961.

4. Иванов В.Н. «Образцовые» проекты в жилой застройке русских городов XVIII–XIXвв. М. : Госстройиздат, 1961.

5. Коновалов И.Л. Формирование и развитие архитектурного ансамбля Омского кадетского корпуса, 2010 год. Условия доступа : https://stariy-voin.livejournal.com/13857.html

6. Манонина Т.Н. Формирование застройки городов Западной Сибири в первой трети XIX в. // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2010. No 3. С. 59–65.

7. Ожегов С.С. Типовое и повторное строительство в России в XVIII–XIX веках. М. : Стройиздат, 1984. 169 с.

8. Ширко Т.И., Ширко К.Н. Здание присутственных мест (Губернское правление). Условия доступа : http://kraeved.lib.tomsk.ru/page/71/

9. Watkin D.J. Classicism, 1830–1930. – Условия доступа : https://www.britannica.com/art/Western-architecture/Classicism-1830-1930

10. Neoclassical architecture – a revival of the ancient Greek & Roman Classical architecture Katerina Bulovska 2017. Условия доступа : http://www.wallswithstories.com/uncategorized/neoclassical-architecture-a-revival-of-the-ancient-greek-roman-classical-architecture.html