Анализ градостроительной модели «Умный город»

   Одним из способов повышения эффективности управления и развития территории в крупных и крупнейших городах является градостроительная модель «Умный город».
   Целью работы является проведение анализа данной модели, включая определение причин ее возникновения; анализ эволюции понятия и базовых принципов; фиксация перехода модели к проекту «Умный город» в отечественной практике; выявление особенностей структуры отечественного проекта.

   Основными методами исследования стали сбор и анализ нормативного, теоретического и практического материала по теме.
   Результат работы включает следующие положения. Градостроительная модель «Умный город» в отечественной практике и в рамках российского правового регулирования определяется ведомственным проектом Минстроя РФ «Умный город». Рассматриваемые в проекте понятия цифровизации и умного города не отвечают в полной мере необходимости планирования развития крупного города. С одной стороны, проект переходит в сферу рекламы высокотехнологичных товаров и услуг, с другой стороны, развивается как новая градостроительная модель. Следовательно, проблема состоит в двойственности определения понятия «умный город» и степени включения технологий в градостроительную деятельность. Действующее понятие недостаточно для определения перспектив развития территорий. В результате было предложено следующее определение проекта. «Умный город» – это совокупность идей и подходов, которые позволяют сформировать стратегию градостроительного развития территорий на основе объективной характеристики взаимосвязанности всех параметров городской среды, включая прогнозирование динамики изменения данных параметров. В таком варианте проект способен учесть наибольшее количество параметров качества городской среды, оперируя объективным анализом экономических, социологических и иных данных. Строго техническое переоснащение городской инфраструктуры является одной из частей проекта.

1. World Bank Group. Urban population indicator. Washington, D. C. URL: https://data.worldbank.org/indicator/SP.URB.TOTL (дата обращения: 27. 01. 2022).

2. Витрина статистических данных. Доля городского населения в общей численности населения на 1 января // Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. URL: https://showdata.gks.ru/report/278932/ (дата обращения: 30. 01. 2022).

3. Wahba Tadros S. N., Wellenstein A., Das Maitreyi B., Palmarini N., Severine O., Singh G., Restrepo Cadavid P., Terraza Horacio C., Lakovits C., Baeumler A., Gapihan Treylane A. Demographic Trends and Urbanization (English). Washington, D.C. : World Bank Group, 2021.

4. Константинова Ф. В. Материалистическая диалектика / Ф. В. Константинова, В. Г. Марахова ; отв. ред. В. Г. Марахов. – В 5 томах. – Т. 4. Диалектика общественного развития. – Москва: Мысль, 1984. – 320 с.

5. Акимова О. Е. Концепция «Умный город»: эволюция, элементы и форма реализации / О. Е. Акимова, С. К. Волков, А. А. Хрысева // Теоретическая экономика. – 2020. – № 6 (66).

6. Вознюк П. А. История развития и современное состояние искусственного интеллекта / П. А. Вознюк // Глобус: технические науки. – 2019. – № 3 (27).

7. Appioa F., Limab M., Paroutis S. Understanding Smart Cities: Innovation Ecosystems, Technological Advancements, and Societal Challenges // Technological Forecasting and Social Change. 2019. P. 1–14.

8. Колодий Н. А. Умный город: особенности концепции, специфика адаптации к российским реалиям / Н. А. Колодий, В. С. Иванова, Н. А. Гончарова // Социологический журнал. – 2020. – Т. 26. – № 2. – С. 102–123.

9. Захарова В. И. Социокультурное пространство мегаполиса / В. И. Захарова // Теория и практика общественного развития. – 2017. – № 2.

10. Praharaj S., Han J., Hawken S. Urban innovation through policy integration: Critical Perspectives from 100 Smart Cities Mission in India // City, Culture and Society. 2018. P. 35–43.

11. Ганин О. Б. «Умный город»: перспективы и тенденции развития / О. Б. Ганин, И. О. Ганин // ARS Administrandi. – 2014. – № 1.

12. Волков А. А. Концепция «Умный город» / А. А. Волков, А. В. Седов, П. Д. Челышков. – Москва: Изд-во МИСИ-МГСУ, 2015.

13. Запорожец О. Н. Антропология цифрового города: к вопросу о выборе метода / О. Н. Запорожец, Е. Г. Лапина-Кратасюк // Этнографическое обозрение. – 2015. – № 4. – С. 41–54.

14. Хомякова С. С. Трансформация и закрепление термина «цифровизация» на законодательном уровне / С. С. Хомякова // Молодой ученый. – 2019. – № 41 (279). – С. 9‒12.

15. Ерохина О. В. «Умная Москва»: новая концепция развития столицы / О. В. Ерохина // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. – 2018. – № 3 (33). – С. 6−10.

16. Стандарт вовлечения граждан в решение вопросов развития городской среды // Москва: Центр городских компетенций Агентства стратегических инициатив совместно с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ., 2020. – С. 76.

17. Российская Федерация. Законы. О стратегическом планировании в Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 28 июня 2014 г. – № 172-ФЗ. – Ст. 3.

18. Тузовский В. С. Становление понятия «мастер-план» в отечественной градостроительной теории и практике / В. С. Тузовский // Ноэма. – 2019. – № 3-S (3). – С. 27‒29.