Концепция современного строительства с сохранением архитектурной идентичности города Архангельска

Актуальность исследования обусловлена риском потери идентичности архитектурной среды Архангельска в результате преобразований застройки исторического центра в XX в.

Цель исследования заключается в разработке системного подхода к проектированию новых зданий с учетом исторического контекста и архитектурной идентичности Архангельска на примере концепции современной застройки территории бывшего рабочего поселка Лесозавода № 3.

Методы. В работе применен архитектурно-градостроительный анализ исторической и современной застроек Архангельска. Акцент в исследовании сделан на особенности исторической деревянной архитектуры как наиболее характерной и уникальной для города. Апробация современных архитектурных решений жилой застройки с учетом архитектурной идентичности проведена в результате разработки проекта развития территории рабочего поселка Лесозавода № 3 в юго-восточной части города на берегу Северной Двины, имеющей сохранившуюся цельную среду с деревянной архитектурой советского периода.

Результаты. При формировании концепции развития застройки поселка Лесозавода № 3 сформулированы принципы современного строительства с сохранением архитектурной идентичности Архангельска: принцип сохранения модуля, принцип современной интерпретации, принцип климатического комфорта.

1. Беляев А.Н., Варфоломеев А.Ю. Эволюция градостроительства Архангельска и Северодвинска // Вестник Поморского университета. Серия: Естественные науки. 2010. № 2. С. 5–9. EDN: MURQUJ

2. Благовидова Н.В., Акишева В.Д. Сохранение культурного наследия в контексте архитектурно-планировочной идентичности Архангельска // Architecture and Modern Information Technologies. 2024. № 4 (69). С. 192–207. DOI: 10.24412/1998-4839-2024-4-192-207

3. Попова Л.Д. Архангельск в прошлом и современном пространстве: сопоставительное исследование // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 3 (17). С. 145–154. EDN: UZSKHO

4. Есаулов Г.В. Об идентичности в архитектуре и градостроительстве // Academia. Архитектура и строительство. 2018. № 4. С. 12–18. DOI: 10.22337/2077-9038-2018-4-12-18

5. Лавров Л.П., Перов Ф.В. «Genius Loci» под слоем штукатурки // Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение. 2016. № 1. С. 98–120. EDN: VTIJVV

6. Барашков Ю.А. Исследование исторической деревянной застройки Архангельска: 1980-е годы // Инновации и инвестиции. 2019. № 11. С. 253–256.

7. Перов Ф.В., Мангушев Р.А., Дацюк Т.А., Болотин С.А. История и перспективы развития малоэтажной деревянной застройки городов Севера России // Жилищное строительство. 2024. № 1. С. 51–57. DOI: 10.31659/0044-4472-2024-1-2-51-57

8. Акишева В.Д. Типовая деревянная архитектуры Архангельска первой половины ХХ века // Техника. Технологии. Инженерия. 2017. № 2 (4). С. 76–79.

9. Осина Н.А., Егорова В.А., Атясова А.В., Брязгунова Н.С. Разработка критериев сохранности деревянной городской застройки // Вестник гражданских инженеров. 2024. № 1 (102). С. 15–22. DOI: 10.23968/1999-5571-2024-21-1-15-22

10. Морозов А. Утраченные бренды Архангельска. Третий лесозавод // Двина информ : [сайт]. URL: https://www.dvinainform.ru/archive/2017/11/16/53983.html (дата обращения: 21.03.2025).

11. Винницкий М.В., Меренков А.В. Актуализация принципов формирования архитектурной среды Крайнего Севера и Арктики // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2024. № 3 (62). С. 52–58. DOI: 10.25628/UNIIP.2024.62.3.009

12. Еремеева А.Ф., Кравчук С.Г. Перспективы развития арктического города: дискуссия в Салехарде // Техническая эстетика и дизайн-исследования. 2023. Т. 5. № 1. С. 5–8.