Нормирование информационных параметров виртуального паспорта для цифровой модели здания

Представлены результаты анализа необходимости нормирования информационных параметров, получаемых из цифровой модели здания, на примере газовой котельной. В ходе работы выявлялись основные связующие параметры, проводилось сопоставление с действующими нормативными документами для определения необходимости паспортизации данных. Полученные результаты обобщались в единую информационную структуру для формулировки предложения по созданию виртуального паспорта здания.

Материалы и методы. Использование технологии информационного моделирования зданий предполагает паспортизацию объектов, созданных с помощью BIM.

В связи с этим определялись ключевые термины, методом терминологического анализа рассматривалась в первую очередь нормативно-правовая база действующих норм и правил в области информационного моделирования для выявления среди них общих позиционных заключений, которые точечно могут быть использованы в рамках реализации идеи применения виртуального паспорта объекта.

Результаты. Анализируются этапы наполнения цифровой информационной модели данными, связанными с графиком выполнения проектных работ, и их взаимосвязь.

Выводы. В результате анализа можно заключить, что виртуальный паспорт объекта способен не только увязать технологию информационного моделирования с координацией проектных решений и выдачей заданий смежным специальностям, но и организовать правильное использование этих информационных моделей на всех этапах жизненного цикла объекта.

1. Figueiredo K., Hammad A.W., Haddad A. Sustainable construction achieved through life cycle assessment: methodology, limitations and the way forward // Encyclopedia of renewable and sustainable materials. 2020. V. 4. P. 576–583. DOI: 10.1016/B978-0-12-803581-8.11360-8

2. Ефимов К.В., Беляков С.И. Исследование актуальной проблематики национального проекта «Жилье и городская среда» // Экономика и предпринимательство. 2019. № 9 (110). С. 458–461.

3. Хрипко Т.В. Эффективность управления жизненным циклом объектов с использованием информационного моделирования // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 9. С. 24–29. DOI: 10.33622/0869-7019.2019.09.24-29

4. Antonopoulou K., Begkos C. Strategizing for digital innovations: Value propositions for transcending market boundaries // Technological forecasting and social change. 2020. V. 156. P. 120042. DOI: 10.1016/j.techfore.2020.120042

5. Кулаков Д.С., Мордвов А.А., Карелин Д.В. Виртуальный паспорт объектов строительства – предвестник четвертой промышленной революции в строительстве // Интеллектуальный потенциал Сибири : материалы конференции / под ред. Д.О. Соколовой, 2021. С. 197–199.

6. Lu W., Lai C.C., Tse T. BIM implementation strategies, prospects, and challenges // BIM and big data for construction cost management. 2018. P. 34–52. DOI: 10.1201/9781351172325-3

7. Smith P. BIM implementation – global strategies // Procedia engineering. 2014. V. 85. P. 482–492. DOI: 10.1016/j.proeng.2014.10.57

8. Шваб К.М. Четвертая промышленная революция = Die Vierte Industrielle Revolution. Москва : Эксмо, 2016. 208 с.

9. Jolanta Š., Pupeikis D. Review of BIM implementation in higher education // Journal of sustainable architecture and civil engineering. 2018. V. 22. I. 1. DOI: 10.5755/j01.sace.22.1.21116

10. Гусакова Е.А., Овчинников А.Н. Перспективы моделирования жизненного цикла объекта капитального строительства информационными потоками // Вестник МГСУ. 2020. Т. 15. С. 1191–1200.

11. Гусакова Е.А., Волков А.А., Овчинников А.Н. Развитие среды программирования информационных потоков жизненного цикла строительного объекта // Системотехника строительства. Киберфизические строительные системы, Москва, 25 ноября 2019 г. : сб. мат. Всеросс. науч. конф. Москва : Изд-во МИСИ – МГСУ, 2019. C. 51–57.

12. Jasiński A. Impact of BIM implementation on architectural practice // Architectural engineering and design management. 2021. V. 17. I. 5–6. P. 447–457. DOI: 10.1080/17452007.2020.1854651

13. Oraee M., Hosseini M.R., Edwards D.J., Li H., Papadonikolaki E., Cao D. Collaboration barriers in BIM-based construction networks: A conceptual model // International journal of project management. 2019. V. 37. I. 6. P. 839–854. DOI: 10.1016/j.ijproman.2019.05.004

14. Бачурина С.С., Голосова Т.С. Инвестиционная составляющая в проектах внедрения BIM-технологий // Вестник МГСУ. 2016. № 2. С. 126–134.

15. Тополян М.Р. Жизненный цикл территории: горизонтальная, вертикальная и диагональная динамика развития // Теоретическая экономика. 2018. № 4 (46). С. 171–177. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36544469

16. Hasan A.N., Rasheed S.M. The benefits of and challenges to implement 5d bim in construction industry // Civil engineering journal. 2019. V. 5. I. 2. P. 412. DOI: 10.28991/cej-2019-03091255

17. Smith D., Tardif M. BIM implementation strategies // Building information modeling. 2009. P. 27–55. DOI: 10.1002/9780470432846.ch2

18. Dadmehr N., Coates S. Consultative approach to BIM implementation // 14th International Postgraduate Research Conference. 2020. URL: https://salford-repository.worktribe.com/ output/1352574/consultative-approach-to-bim-implementation

19. Sampaio A.Z. Project management in office: BIM implementation // Procedia computer science. 2022. V. 196. P. 840–847. DOI: 10.1016/j.procs.2021.12.083

20. Федорин М.Д. BIM-технологии как организационно-управленческая инновация в строительной сфере // Актуальные вопросы современной экономики. 2019. № 6-2. С. 143–148. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41763450