Концепция смешанного решения регулирования напряженно-деформированного состояния большепролётных конструкций
https://doi.org/10.31675/1607-1859-2024-26-2-113-122
EDN: IINRSB
Аннотация
Актуальность. В настоящее время существуют обоснованные причины нецелесообразности применения большепролётных сооружений или отдельных сложных конструктивных решений на сейсмоопасных территориях в силу высокой стоимости строительства. Вместе с тем большепролётные сооружения обладают высоким функциональным, эксплуатационным и экономически выгодным потенциалом, поэтому полный отказ от большепролётных сооружений, в том числе и уникальных, в регионах со сложными климатическими условиями и высокой сейсмичностью не всегда оправдан, а задача возведения таких конструкций остается актуальной.
Настоящая статья посвящена проблеме разработки способа защиты большепролётных сооружений от экстремальных особых воздействий и нагрузок – концепции смешанного решения регулирования напряженно-деформированного состояния большепролётных конструкций.
Целью работы является обоснование необходимости разработки специальной системы защиты сооружений, возводимых в том числе на сейсмических и удаленных территориях, от особых воздействий и нагрузок. Такая система представляет собой комбинированное решение, заключающееся в совместном применении системы сейсмоизоляции и системы управления напряженно-деформированным состоянием конструкций.
Результаты. Произведён обзор существующих ограничений в возможности возведения большепролётных сооружений на сейсмических территориях. Эти ограничения накладываются условиями строительства и закреплены в действующей нормативной базе.
В качестве основного способа защиты сооружений от возможных особых экстремальных нагрузок и воздействий предлагается применение систем сейсмоизоляции и систем управления напряженно-деформированным состоянием как по отдельности, так и совместно в единой системе. Рассматриваются существующие наработки в области сейсмоизоляции и в системах управления напряженно-деформированным состоянием.
Выводы. В заключение приводится перечень основных задач, которые необходимо решить в ходе разработки и проектирования системы защиты сооружения на основе концепции смешанного решения.
Об авторах
В. В. ТокарчукРоссия
Токарчук Владислав Валентинович, аспирант
690922, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10
Н. Я. Цимбельман
Россия
Цимбельман Никита Яковлевич, канд. техн. наук, доцент
690922, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10
Список литературы
1. Кириков Б.А. Древнейшие и новейшие сейсмостойкие конструкции. Москва : Наука, 1990. 72 с.
2. Смирнов В.И. Сейсмоизоляция – современная антисейсмическая защита зданий в России // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2013. № 4. С. 41–54.
3. Маковецкий О.А., Карнаухова М.Ю., Кашеварова В.А., Кузнецова Ю.А., Лезина К.С. Конструктивные методы защиты зданий при сейсмических воздействиях // Вестник ПТО РААСН. 2018. № 21. С. 187–194.
4. Выскребенцева М.А., Ву Ле Куен. Методы сейсмогашения и сейсмоизоляции с применением специальных устройств // Инженерный вестник Дона. 2019. № 1. С 23–53.
5. Мустакимов В.Р. Проектирование сейсмостойких зданий. Казань : Изд-во КГАСУ, 2016. 344 с.
6. Саргсян А.Е., Джинчвелашвили Г.А. Оценка сейсмостойкости и сейсмоустойчивости сооружений с сейсмоизолирующими опорами // Транспортное строительство. 1998. № 11. С. 19–23.
7. Мкртычев О.В., Мкртычев А.Э. Анализ эффективности резинометаллических опор при строительстве высотных зданий в сейсмических районах // Вестник НИЦ «Строительство». 2017. № 2. С. 126–137.
8. Назин В.В. Индустриализация строительства сооружений сейсмостойкой конструкции. Киев : Будивельник, 1977. 92 с.
9. Курзанов А.В., Ахмедов А.М. Натурные исследования трехэтажного фрагмента и пятиэтажного здания на сейсмоизолирующих опорах // Экспресс-информация ВНИИНТПИ. Сер. Сейсмостойкое строительство. 1994. № 2–3. С. 24–32.
10. Жунусов Т.Ж., Черепинский Ю.Д., Горовиц И.Г. Активная сейсмозащита зданий и сооружений. Алма-Ата : Изд-во КазНИИНТИ, 1985. 34 с.
11. Поляков С.В. Опыт возведения зданий с сейсмоизолирующим скользящим поясом в фундаменте. Москва : Стройиздат, 1984. 32 с.
12. Айзенберг Я.М. Адаптивные системы сейсмической защиты сооружений. Москва : Наука, 1978. 246 с.
13. Корчинский И.Л., Жунусов Т.Ж. Кардинальные вопросы сейсмостойкого строительства. Алма-Ата : Изд-во: Казпромстойниипроект, 1988. 131 с.
14. Курбацкий Е.Н., Мондрус В.Л., Пестрякова Е.А. К вопросу о корректном задании исходной сейсмической информации // Строительные науки. 2021. № 1. С. 134–143.
15. Стоценко А.А., Доценко С.И., Мальков Н.М., Белоконь М.А. Курс теории сооружений. В 3 частях. Ч. 1. Теория сооружений в инженерном деле. Концепция сил в строительной механике. Владивосток : Изд-во ДВГТУ, 1994. 175 с.
16. Перельмутер А.В. Управление поведением несущих конструкций. Киев : Изд-во УФИМБ, 1998. 148 с.
17. Абовский Н.П. Управляемые конструкции – САУ НДС. Красноярск : Изд-во КИСИ, 1995. 125 с.
18. Корнеев М.М. Стальные мосты: Теоретическое и практическое пособие по проектированию мостов в двух томах. Киев : Академпресс, 2010. Т. 1. 532 с.
19. Ситников И.Р., Голиков А.В. Регулирование усилий в большепролётных конструкциях при разработке рациональной конструктивной формы здания дельфинария в Волгограде // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2018. № 14 (4). С. 278–292.
20. Беленя Е.И. Металлические конструкции. Москва : Стройиздат, 1982. 472 с.
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Токарчук В.В., Цимбельман Н.Я. Концепция смешанного решения регулирования напряженно-деформированного состояния большепролётных конструкций. Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2024;26(2):113-122. https://doi.org/10.31675/1607-1859-2024-26-2-113-122. EDN: IINRSB
For citation:
Tokarchuk V.V., Tsimbel'man N.Ya. Concept of combined strain-stress state control of long span structures. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta. JOURNAL of Construction and Architecture. 2024;26(2):113-122. (In Russ.) https://doi.org/10.31675/1607-1859-2024-26-2-113-122. EDN: IINRSB