vestniktgasuВестник Томского государственного архитектурно-строительного университетаVestnik Tomskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta. JOURNAL of Construction and Architecture1607-18592310-0044Tomsk State University of Architecture and Building10.31675/1607-1859-2020-22-1-44-52vestniktgasu-668Research ArticleАРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВОARCHITECTURE AND URBAN PLANNINGОСОБЕННОСТИ АРХИТЕКТУРНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ЖИЛОГО КВАРТАЛА РАБОЧЕГО КООПЕРАТИВА «ТРАМВАЙЩИК» В РОСТОВЕ-НА-ДОНУARCHITECTURAL AND URBAN PLANNING OF RESIDENTIAL SETTLEMENT OF COOPERATIVE SOCIETY “TRAMVAYSHCHIK” IN ROSTOV-ON-DONТокаревА. Г.TokarevA. G.

Токарев Артур Георгиевич, канд. архитектуры, доцент 

129337, г. Москва, Ярославское шоссе, 26

Artur G. Tokarev, PhD, A/Professor

26, Yaroslavskoe Road, 129337, Moscow

tokarev69@inbox.ruНациональный исследовательский Московский государственный строительный университетРоссияThe National Research Moscow State University of Civil EngineeringRussian Federation2020231220192214452Copyright © Токарев А.Г., 20202020Токарев А.Г.Tokarev A.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.tsuab.ru/jour/article/view/668

Статья посвящена одному из первых выстроенных после Гражданской войны кварталов в Ростове-на-Дону – жилому кварталу рабочего жилищно-строительного кооперативного товарищества «Трамвайщик». Отмечено, что в ростовской практике 1920-х гг. изменения происходили постепенно. Практически для всех проектов середины 1920-х гг. характерна традиционная зависимость от структуры города – регулярная застройка кварталов зданиями по периметру вдоль красной линии с традиционной дифференциацией городских пространств на парадное и утилитарное. Показано, что планировочные решения квартала трамвайщиков сочетали в себе как традиционные принципы периметральной застройки, так и принципы популярной в те годы концепции города-сада с резким разуплотнением и озеленением территории. Планировочное и пластическое решение жилых домов находилось под влиянием модерна и неоклассики. Делается вывод, что традиция места строительства и сложившиеся стереотипы пространственного и образного мышления выступили здесь в качестве существенных формообразующих факторов, а сам квартал явился воплощением синтеза старого и нового в архитектурно-градостроительной деятельности переходного периода середины 1920-х гг.

The article describes the planning structure and architecture of one of the first residential settlements built after the Civil War in Rostov-on-Don, the cooperative society “Tramvayshchik”. Step-by-step changes in Rostov occurred in the 1920s. Almost each architectural project of the mid-1920s is characterized by the traditional dependence on spatial planning, a regular development of residential settlements with buildings around the perimeter, with conventional differentiation of urban spaces into utilitarian and festive. It is demonstrated that planning solutions of the residential settlements are a combination of both traditional and popular principles of ribbon development with drastic urban decompaction and site landscaping. Planning of residential buildings is strongly influenced by Art Nouveau and Neo-classical architecture. It is concluded that the construction site and the existing patterns of spatial and visual thinking are a sort of significant formative factors here; the residential settlements are a synthesis of the old and new traditions in architectural and urban development during the transition period of the mid-1920s.

советская архитектура 1920-х гг.конструктивизмгородсадпреемственностьновацииSoviet architecture of the 1920sconstructivismcity-gardencontinuityinnovationsReferencesРебайн Я.А. Ростов-на-Дону. Москва : Гос. изд-во архитектуры и градостроительства, 1950. 48 с.Rebain Ya.A. Rostov-na-Donu [Rostov-on-Don]. Moscow: Stroiizdat, 1950. 48 p. (rus)Есаулов Г.В. Архитектурно-градостроительное наследие Юга России: его формирование и культурный потенциал : диссертация на соискание ученой степени доктора архитектуры: 18.00.01. Москва, 2004. 482 с.Esaulov G.V. Arkhitekturno-gradostroitel'noe nasledie Yuga Rossii: ego formirovanie i kul'turnyi potentsial: dis. ... dokt. arkhitektury [Architectural and town-planning legacy of the South of Russia: development and cultural potential. DSc Thesis]. Moscow, 2004. 482 p. (rus)Есаулов Г.В. Архитектура Юга России: от истории к современности (очерки). Москва : Архитектура-С, 2016. 568 с.Esaulov G.V. Arkhitektura Yuga Rossii: ot istorii k sovremennosti (ocherki). [Architecture of the South of Russia: from history to contemporaneity (essays)]. Moscow: Arkhitektura-S, 2016. 568 p. (rus)Есаулов Г.В., Черницына В.А. Архитектурная летопись Ростова-на-Дону. Ростов-наДону : Малыш, 1999. 288 с.Esaulov G.V., Chernitsyna V.A. Arkhitekturnaya letopis' Rostova-na-Donu [Architectural chronicles of Rostov-on-Don]. Rostov-na-Donu [Rostov-on-Don]. Rostov-on-Don: Malysh, 1999. 288 p. (rus)Токарев А.Г. Преемственность в архитектуре и градостроительстве Ростова-на-Дону 1920–1930-х гг. : диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры: 18.00.01. Москва, 2000. 227 с.Tokarev A.G. Preemstvennost' v arkhitekture i gradostroitel'stve Rostova-na-Donu 1920–1930-kh gg.: dis. … kand. arkhitektury [Legacy and traditions in architecture and urban development of Rostov-on-Don in the 1920–30s. PhD Thesis]. Moscow, 2000. 227 p. (rus)Кириченко Е.И. О некоторых особенностях эволюции городских многоквартирных домов второй половины XIX – начала XX вв. (От отдельного дома к комплексу) // Архитектурное наследство. 1963. Вып. 15. С. 153–170.Kirichenko E.I. O nekotorykh osobennostyakh evolyutsii gorodskikh mnogokvartirnykh domov vtoroi poloviny XIX – nachala XX vv. (Ot otdel'nogo doma k kompleksu) [Evolution of urban apartment buildings in late in the 19th and early 20th centuries]. Arkhitekturnoe nasledstvo. 1963. No. 15. Pp. 153–170. (rus)Кириченко Е.И. Пространственная организация жилых комплексов Москвы и Петербурга в начале XX в. // Архитектурное наследство. 1972. Вып. 19. С. 118–136.Kirichenko E.I. Prostranstvennaya organizatsiya zhilykh kompleksov Moskvy i Peterburga v nachale XX v. [Spatial planning of residential areas in Moscow and St-Petersburg in the early 20th century]. Arkhitekturnoe nasledstvo. 1963. No. 15. Pp. 153–170. (rus)Кириченко Е.И. Русская архитектура 1830–1910-х годов. Москва : Искусство, 1978. 399 с.Kirichenko E.I. Russkaya arkhitektura 1830–1910-kh godov [Russian architecture in the 1830–1910]. Moscow: Iskusstvo 1978. 399 p. (rus)Токарев А.Г. Градостроительное развитие Ростова-на-Дону в XIX – начале ХХ в. // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2011. № 3 (32). С. 41–49.Tokarev A.G. Gradostroitel'noe razvitie Rostova-na-Donu v XIX – nachale KhKh v [Urban development of Rostov-on-Don in the 19th – early 20th centuries]. Vestnik of Tomsk State University of Architecture and Building. 2011. No. 3 (32). Pp. 41–49. (rus)ГАРО. Ф. Р-175. Оп. 1. Д. 126.GARO [State archives of Rostov region]. Form R-175. List 1. Proc. 126.ГАРО. Ф. Р-175. Оп. 1. Д. 127.GARO [State archives of Rostov region]. Form R-175. List 1. Proc. 127.Кириченко Е.И. О принципах организации пространственной среды интерьеров особняков Ф.О. Шехтеля (рубеж XIX–XX вв.) //Архитектурное наследство. 1986. Вып. 34. С. 246–254.Kirichenko E.I. O printsipakh organizatsii prostranstvennoy sredy inter'erov osobnyakov F.O. Shekhtelya (rubezh XIX–XX vv.) [Principles of spatial environment organization in interiors of mansions by F.O. Shekhtel (at the turn of the 20th century)]. Arkhitekturnoe nasledstvo. 1986. No. 34. P. 246–254. (rus)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.