vestniktgasuВестник Томского государственного архитектурно-строительного университетаVestnik Tomskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta. JOURNAL of Construction and Architecture1607-18592310-0044Tomsk State University of Architecture and Building10.31675/1607-1859-2019-21-1-101-113vestniktgasu-561Research ArticleАРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВОARCHITECTURE AND URBAN PLANNINGПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ БЛАГОПРИЯТНОЙ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ СРЕДЫ В ГОРОДАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В КОНЦЕ 1950–60-Х ГГ.FORMATION OF FAVORABLE ARCHITECTURAL PLANNING ENVIRONMENT IN WEST SIBERIA CITIES THE 1950–60sДухановC. C.DukhanovS. S.

Духанов Сергей Сергеевич, канд. архитектуры

111024, г. Москва, ул. Душинская, 9

Sergei S. Dukhanov, PhD, A/Professor

9, Dushinskaya, 111024, Moscow

ssd613@ngs.ruФилиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительстваРоссияResearch Institute of Theory and History of Architecture and Urban PlanningRussian Federation20192702201901101113Copyright © Духанов C.C., 20192019Духанов C.C.Dukhanov S.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.tsuab.ru/jour/article/view/561

Рассматриваются проблемы внедрения новых приемов планировки в городах Западной Сибири в период проведения архитектурной реформы в конце 1950–60-х гг. Анализ документов показал, что реформа инициировала столкновение сторонников универсального и регионального подходов по вопросу наиболее рациональных приемов застройки микрорайонов. Для центральных инстанций на первом месте была экономика строительства. Они рассчитывали на потенциал новой домостроительной индустрии и массовое внедрение готовых приемов «открытой планировки» из зарубежного опыта. Местные архитекторы доказывали неприемлемость такого подхода. В условиях Западной Сибири новые инженерно-технические решения не устраняли, а заостряли и усложняли воздействие неблагоприятных климатических факторов. Реформа привела к отрыву проектирования от научных работ и воспроизвела кризисные явления первых пятилеток. В результате архитекторы были вынуждены вернуться к «закрытым» планировочным решениям второй половины 1930 – начала 50-х гг. Исследование основано на архивных источниках.

The paper describes the introduction of new planning techniques in West Siberia cities in the 1950–60s. An analysis of the documents show that the architectural reform initiated a collision between two housing approaches, the universal and regional. The economy of construction was in the first place for central authorities. They counted on the potential of new housing industry and the overall implementation of existed methods of open planning from the foreign experience. The Soviet architects tried to prove the unacceptability of that approach. In West Siberia, new engineering solutions did not eliminate adverse climatic factors, but sharpened and complicated their impact. The reform resulted in the difference between engineering and scientific works. As a result, in the 1930–50s architects returned to closed planning, archival documents are used in this study.

история советской архитектуры и градостроительстваархитектурная реформаЗападная Сибирьприемы планировкирегиональные особенностиhistory of Soviet architecture and town planningarchitectural reformWestern Siberialayout techniquesregional featuresИсследование выполнено при финансовой поддержке Государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013–2020 гг. в рамках Плана фундаментальных научных исследований Минстроя России и РААСН, тема 1.2.18.ReferencesКосенкова Ю.Л. Долгий путь к городу. К постановке проблемы изучения советского градостроительства 1950-х – начала 1980-х гг. // Интернет-вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Политематическая. 2011. Вып. 3 (17). Условия доступа: http://vestnik.vgasu.ru/attachments/Kosenkova-2011_ 3(17).pdf (дата обращения: 30.11.2018).Косенкова Ю.Л. Долгий путь к городу. К постановке проблемы изучения советского градостроительства 1950-х – начала 1980-х гг. // Интернет-вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Политематическая. 2011. Вып. 3 (17). Условия доступа: http://vestnik.vgasu.ru/attachments/Kosenkova-2011_ 3(17).pdf (дата обращения: 30.11.2018).Косенкова Ю.Л. Советский город 1950–1960-х годов: в поисках новых концепций // Градостроительство. 2012. № 4 (20). С. 80–83.Косенкова Ю.Л. Советский город 1950–1960-х годов: в поисках новых концепций // Градостроительство. 2012. № 4 (20). С. 80–83.Меерович М.Г. От коммунального – к индивидуальному: неизученные страницы жилищной реформы Н.С. Хрущева // Вестник Томского государственного архитектурностроительного университета. 2016. № 2. С. 28–33.Меерович М.Г. От коммунального – к индивидуальному: неизученные страницы жилищной реформы Н.С. Хрущева // Вестник Томского государственного архитектурностроительного университета. 2016. № 2. С. 28–33.Хан-Магомедов С.О. Хрущевский утилитаризм: плюсы и минусы. Условия доступа: http://niitiag.ru/publications/biblio/52-hruschevskiy-utilitarizmplyusy-i-minusy.html (дата обращения: 20.12.2015).Хан-Магомедов С.О. Хрущевский утилитаризм: плюсы и минусы. Условия доступа: http://niitiag.ru/publications/biblio/52-hruschevskiy-utilitarizmplyusy-i-minusy.html (дата обращения: 20.12.2015).Косенкова Ю.Л. Советская архитектура в поисках средств создания благоприятной среды // Academia. Архитектура и строительство. 2009. № 5. С. 15–19.Косенкова Ю.Л. Советская архитектура в поисках средств создания благоприятной среды // Academia. Архитектура и строительство. 2009. № 5. С. 15–19.Невзгодин И.В. Архитектура Новосибирска. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. 204 с.Невзгодин И.В. Архитектура Новосибирска. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. 204 с.Туманик Г.Н., Колпакова М.Р. Мы проектируем город. Новосибгражданпроект: 1970-е – 1980-е годы. Новосибирск: НГУАДИ, 2018. 238 с.Туманик Г.Н., Колпакова М.Р. Мы проектируем город. Новосибгражданпроект: 1970-е – 1980-е годы. Новосибирск: НГУАДИ, 2018. 238 с.Сергеев К.И., Кулешова Г.И. Семь десятилетий на службе отечественной науке. К юбилею ГИПРОНИИ РАН // Вестник Российской академии наук. 2008. Т. 78. № 12. С. 1098–1099.Сергеев К.И., Кулешова Г.И. Семь десятилетий на службе отечественной науке. К юбилею ГИПРОНИИ РАН // Вестник Российской академии наук. 2008. Т. 78. № 12. С. 1098–1099.Духанов С.С. Влияние природно-климатических условий на организацию архитектурнопланировочной среды городов Западной Сибири в 1930-е гг. // 18-й Международный научно-промышленный форум «Великие реки‟2016». Труды научного конгресса: в 3 т. Т. 3 / ННГАСУ; отв. ред. А.А. Лапшин. Нижний Новгород: ННГАСУ, 2016. С. 218–221.Духанов С.С. Влияние природно-климатических условий на организацию архитектурнопланировочной среды городов Западной Сибири в 1930-е гг. // 18-й Международный научно-промышленный форум «Великие реки‟2016». Труды научного конгресса: в 3 т. Т. 3 / ННГАСУ; отв. ред. А.А. Лапшин. Нижний Новгород: ННГАСУ, 2016. С. 218–221.Духанов С.С. Влияние региональных условий на проекты соцгородов Западной Сибири // Архитектон: известия вузов. 2016. № 2 (54). С. 45–68. Условия доступа: http://archvuz.ru/2016_2/21 (дата обращения: 11.07.2016).Духанов С.С. Влияние региональных условий на проекты соцгородов Западной Сибири // Архитектон: известия вузов. 2016. № 2 (54). С. 45–68. Условия доступа: http://archvuz.ru/2016_2/21 (дата обращения: 11.07.2016).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.