vestniktgasuВестник Томского государственного архитектурно-строительного университетаVestnik Tomskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta. JOURNAL of Construction and Architecture1607-18592310-0044Tomsk State University of Architecture and Building10.31675/1607-1859-2018-20-3-30-37vestniktgasu-429Research ArticleАРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВОARCHITECTURE AND URBAN PLANNINGО МЕТОДЕ СЕМИОТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА АРХИТЕКТУРНЫХ ОБЪЕКТОВSEMIOLOGICAL ANALYSIS OF ARCHITECTURAL OBJECTSЛукашоваН. В.LukashovaN. V.

магистрант

Undergraduate Student

nwllook@gmail.comТуманикА. Г.TumanikA. G.

докт. ист. наук, профессор

PhD, DSc, Professor

colonel2@mail.ruНовосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусствРоссияNovosibirsk State University of Architecture, Design and Fine ArtsRussian Federation201826062018033037Copyright © Лукашова Н.В., Туманик А.Г., 20182018Лукашова Н.В., Туманик А.Г.Lukashova N.V., Tumanik A.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.tsuab.ru/jour/article/view/429

Настоящая статья представляет собой попытку сформулировать метод анализа архитектурных объектов с позиции их символического содержания через фиксацию структуры понятия «символическое содержание» и последующую расшифровку каждого из пунктов этой структуры применительно к архитектурным объектам.

This article is an attempt to formulate a method of semiological analysis of architectural objects with their symbolic content. The analysis uses the concept of “symbolic content” and the subsequent explanation of each item of this structure in relation to architectural objects.

 

семиотические методызнаки в архитектуресимволическое содержаниесемантикаsemiological analysisarchitectural signssymbolic contentsemanticsReferencesИконников А.В. Художественный язык архитектуры. М.: Искусство, 1985. 177 с.Ikonnikov A.V. Khudozhestvennyi yazyk arkhitektury [Artistic language of architecture]. Moscow: Iskusstvo Publ., 1985. 177 p. (rus)Маклакова Т.Г., Нанасова С.М., Шарапенко В.Г., Балакина А.Е. Архитектура. М.: Изд-во АСВ, 2004. 472 с.Maklakova T.G., Nanasova S.M., Sharapenko V.G., Balakina A.E. Arkhitektura [Architecture]. Moscow: ASV Publ., 2004. 472 p. (rus)Моррис Ч. Основания теории знаков. Семиотика. М., 1983. 89 c.Morris Ch.W. Osnovaniya teorii znakov [Foundations of the theory of signs]. Semiotika. Mos-cow, 1983. 89 p. (transl. from Engl.)Соссюр Фердинанд де. Курс общей лингвистики. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та. 1999. 432 с.Sossyur Ferdinand de Kurs obshchei lingvistiki [Course of general linguistics]. Ekaterinburg: USU Publ., 1999. 432 p. (rus)Пирс Ч.С. Что такое знак? // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 3 (7).Pirs Ch.S. Chto takoe znak? [What is the sign?]. Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Universiteta. 2009. No. 3 (7). (rus)Раппапорт А.Г. К пониманию архитектурной формы: дис. … докт. искусствоведения. М., 2000. Условия доступа: http://niitag.ru/rappaport-a-g-k-ponimaniyu-arxitekturnoj-formyRappaport A.G. K ponimaniyu arkhitekturnoi formy: diss. … dok. iskusstvovedeniya [Understanding of architectural forms. DSc Thesis]. Moscow, 2000. Available at: http://niitag.ru/ rappaport-a-g-k-ponimaniyu-arxitekturnoj-formy/Степанов А.В., Мальгин В.И., Иванова Г.И. [и др]. Объемно-пространственная композиция. М.: Архитектура-С, 2007. 256 с.Stepanov A.V., Mal'gin V.I., Ivanova G.I., et al. Ob"emno-prostranstvennaya kompozitsiya [Spatial planning composition]. Moscow: Arkhitektura-S Publ., 2007. 256 p.(rus)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.