Калугин Александр Николаевич, ст. преподаватель
117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6
Aleksandr N. Kalugin, Senior Lecturer
6, Miklukho-Maklay Str., 117198, Moscow
Калинина Наталья Сергеевна, доцент
117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6
107031, г. Москва, ул. Рождественка, д. 11, корп. 1, стр. 4
Natalia S. Kalinina, A/Professor
6, Miklukho-Maklay Str., 117198, Moscow
11, Rozhdestvenka Str., 107031, Moscow
Актуальность работы обусловлена разрывом между устаревшей нормативной базой, традиционной медицинской классификацией и современным рыночным разнообразием лечебно-оздоровительных учреждений. Данное несоответствие приводит к хаотичности архитектурной типологии и отсутствию актуальных архитектурно-планировочных требований.
Цель исследования состоит в разработке комплексной классификации, способной систематизировать разнообразие лечебно-оздоровительных учреждений, позволяющей формировать гибкие и функционально-адаптированные архитектурные решения лечебно-оздоровительных комплексов.
Материалы и методы. Исследование опирается на изучение нормативной документации, существующих научных подходов к классификации, а также на анализ отечественного и зарубежного опыта проектирования лечебно-оздоровительных учреждений. Вводится обобщающее понятие «лечебно-оздоровительный комплекс» и многопараметрическая классификация, включающая разнообразные признаки, учитывающие современные вызовы медицины, оздоровительного туризма, менеджмента и архитектуры. Использованы методы сравнительного и морфологического анализа, проведена систематизация объектов с апробацией предложенной классификации на примере реконструкции санатория «Наука» в «Swissôtel Resort Сочи Камелия» (сравнение параметров «было/стало»).
Результаты. Выявлено влияние каждого классификационного параметра на объемно-планировочное решение зданий. Разработанная классификация апробирована на примере трансформации санатория, что наглядно демонстрирует изменение архитектурных и функциональных характеристик. Предложенный подход позволяет прийти от устаревших типовых моделей к созданию гибких, экономически эффективных и индивидуализированных лечебно-оздоровительных комплексов, включающих медицинские, рекреационные и гостиничные функции.
The relevance of this study stems from the gap between the outdated regulatory framework, traditional medical classification, and modern market diversity of medical and health facilities. This discrepancy leads to a chaotic architectural typology and a lack of relevant architectural planning requirements.
Purpose: The aim of this work is to develop a comprehensive classification to systematize the diversity of medical and health facilities, enabling the development of flexible and functionally adapted architectural solutions for medical and health facilities.
Methodology/approach: The analysis of regulatory documents, scientific approaches to classification, and Russian and international experience in the design of health and wellness facilities. The general concept of health and wellness complex is introduced along with a multiparameter classification that includes a variety of features that address contemporary challenges in medicine, health tourism, management, and architecture. Comparative and morphological analyses and object systematization are used with the classification tested on the reconstruction of the “Nauka” sanatorium into the Swissotel Resort Sochi Kamelia (a comparison of parameters before and after).
Research findings: The influence of each classification parameter on the space-planning solution of buildings is identified. The developed classification is tested using a sanatorium transformation as an example, clearly demonstrating changes in architectural and functional characteristics. The proposed approach allows for a transition from outdated standard models to the creation of flexible, cost-effective, and customized health and wellness complexes incorporating medical, recreational, and hotel functions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.